Je n’ai pas l’habitude des n\u00e9crologies, et les derniers mois et derni\u00e8res semaines ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement charg\u00e9s en disparition de personnes que j’admirais, que je les connaisse (Jean-Luc Nancy, hier ; l’ami et le mentor Philippe nous a quitt\u00e9s aussi, je suis en train de terminer une autre de ces d\u00e9testables pages d’hommage) ou non.<\/p>\n
Lorsque Prince est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2016 d\u00e9j\u00e0, j’ai pleur\u00e9<\/a> – c’\u00e9tait la premi\u00e8re fois pour un personnage public, que je n’aurais jamais connu, au plus pr\u00e8s, autrement qu’en concert anonyme. Charlie Watts est d\u00e9c\u00e9d\u00e9, j’ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s pein\u00e9, mais je n’ai pas pleur\u00e9. Je le connaissais (au plus pr\u00e8s, autrement que, etc.) sans doute beaucoup mieux<\/a>, plus et depuis plus longtemps que Prince, mais probablement m’\u00e9tais-je d\u00e9j\u00e0 familiaris\u00e9 avec son d\u00e9part (il est vrai que la nouvelle de ne pas prendre part \u00e0 la prochaine tourn\u00e9e des Rolling Stones pouvait \u00eatre de mauvais augure). Si Keith Richards venait \u00e0 manquer (tout le monde a toujours pens\u00e9 qu’il serait le premier), je serai tr\u00e8s tr\u00e8s triste, aussi, mais avec Watts, c’est vraiment autre chose, au-del\u00e0 de la tristesse.<\/p>\n